魏向東找九宮格時租：斗廬直爽缶廬狂–文史–中國作家網

作家是沒有退休年紀的，性命不息，創作不止。這是作家吳泰昌給我的啟發，也是無言的模範。當下文壇，吳總是一位休息模范，老驥伏櫪，志在千里。唯一無二的是，他被文壇譽為“中國現今世文學的活化石”。 我趕到北京向陽區西壩河吳老住的小區，坐電梯至五樓，敲門，敲半天，無人承諾，再敲，高聲喊，依然無人承諾。電視足球賽的講解從屋里清楚地傳出來。我只能取出手機，撥號碼，聞聲屋里德律風鈴聲響起來，隨后“嚓嚓”的腳步聲響起，德律風通1對1教學了。 “吳老，我在您家門口呢，請開門。” “噢噢，噢噢噢。”吳老放下德律風，過去開門。 門只能開一條縫。他滿頭銀發，淺笑著站在門口，側身讓我出來。放眼一看，滿房子都是書刊、各類材料，重堆疊疊，高高下低，一向堆放到門口。能走路的處所，宛若曲折小路。 沙發上也堆滿材料。那應當是帶拐角的三人沙發，現在僅能坐下一小我。他讓我坐沙發，本身隨手牽來一把凳子坐在我對面。環顧屋里，那能夠是獨一還可以坐的板凳。沙發對面墻壁上的電視機，足球隊員們依然劇烈地抗衡著。 吳老隨手將電視聲響調至極小，面露歡樂，滾滾不停地措辭，問故鄉的情形，問伴侶的情形。他的口音帶著濃濃的皖南味。 十幾年前我和詩人江耀進第一次采訪他，文章頒發后我給他送樣報，他曾經搬進此刻的家，那天，他很興奮。從那以后，我單獨或和伴侶一路，屢次來看過他，這套三室一廳的屋子面積不算小，書刊材料日漸聚積，曲折小路通向衛生間、臥室、書房。如許的景不雅簡直沒有變過，獨一的變更，是他早已戒煙。 我說：“吳老，你像是住在倉庫里。”我提出幫他整理掃除一下，被他果斷地謝絕了。“不克不及動，不克不及動，他人一動我就找不到了。” 吳老坐擁書城，退休后完成“親歷大師”系列作品《我親歷的巴金舊事》《我熟悉的朱光潛》《我了解的冰心》《我清楚的葉圣陶》《我熟悉的錢鍾書》等作品，還有，他正在寫作的“心目中的孫犁”。 舞蹈教室 2019年11月10日，吳泰昌文學館在安徽當涂縣開館。開館前一個月，他回到老家當涂，我回合肥探望怙恃，后開車往當涂，陪他一路看文學館的布置。作品及生平坦示櫥窗上都裝有玻璃，有點反光，那些小字他最基礎看不明白。我細心看了，發明有幾處將一些作家的名字寫錯了，立即提出讓本地職員修正。 文學館坐落于當涂縣藏書樓二樓，館名“吳泰昌文學館”六個年夜字由中心文史研討館館長袁行霈題寫。進進文學館年夜門，右手邊是吳老半身泥像，神色氣質繪聲繪色。年夜廳里，浩繁作家的題詞令人線人一新，如春天里百花怒放。 吳泰昌文學館分為“家鄉歲月”“北年夜肄業”“在《文藝報》的日子里”“芳華長駐”“與大師同業”5年夜板塊，展出數百幅可貴圖片和材料，清楚地展示出他的文學旅行過程，也從一個正面展示出今世文學的成長過程。 此日，來自全國各地文藝界人士和當涂縣一中先生共200多人餐與加入運動。…

  2021年的《平易1對1教學近舞蹈場地法典》將生態周遭的狀況修復義務歸入并付與了其私法的時期性質，在這一情形之下，司法若何公道設置裝備擺設生態周遭的狀況修復義務便成為至關主要的命題。而生態周遭的狀況修復目的又決議了生態周遭的狀況修復義務的設置裝備擺設水平，那么在修復義務的司法設置裝備擺設經過歷程傍邊，生態周遭的狀況修復目的的司法確認就成為要害一環。從現有規范來看，無論是2021年修正的《周遭的狀況平易近事公益訴訟司法說明》(以下簡稱《說明》)仍是2022年頒行的《生態周遭的狀況傷害損失賠還償付治理規則》(以下簡稱《治理規則》)，都只是給出了生態周遭的狀況修復目的的可選尺度卻沒有明白其實用情況，更況且上述規范所供給的可選尺度自己還存在爭議。而綜不雅現行研討，或將生態周遭的”很多。有人去告訴爹地，讓爹地早點回來，好嗎？”狀況修復視為公法接濟途徑的基本上對生態周遭的狀況修復目的睜開切磋①，或在純潔天然迷信視角下對生態周遭的狀況修復目的停止研討②。那么，在生態周遭的狀況修復作為私法義務的情形下，生態周遭的狀況修復的目的有哪些?司法又應該若何確認響應的生態周遭的狀況修復目的?現有規范和現行研討都并未正確給出謎底。是以，筆者試圖從梳理現有司法裁判中的生態周遭的狀況修復目的樣態動身，總結并反思司法實行對于確認生態周遭的狀況修復目的的經歷與題目，在此基本上聯合生態周遭的狀況的特質來提醒生態周遭的狀況修復目的的應有類型，進而完成生態修復目的司法確認的類型化結構。在此剖析構建經過歷程傍邊，重點在于生態周遭的狀況修復目的的類型化劃分以及司法實用生態周遭的狀況可接收風險程度的創設。需求誇大的是，由于刑事範疇的生態周遭的狀況修復主旨在于落實恢復性司法的請求，其重要是作為刑事量刑情節或許斟酌原因停止普遍實用，對于修復水平簡直承認能并不斟酌生態周遭的狀況特質及其傷害損失等相干原因，故而本文重要研討平易近事範疇司法裁判中生態周遭的狀況修復目的若何確認的題目。 一、司法裁判中生態周遭的狀況修復目的的概略 在睜開會商之前，有需要對相干概念停止恰當界定，以限制與明白筆者所梳理與研討的對象。生態周遭的狀況修復目的意指對遭到淨化或許損壞的生態周遭的狀況停止修復所應該到達的尺度或水平。分歧于國外同時應用周遭的狀況修復與生態恢復這一組概念，我國只對生態周遭的狀況修復這一單個概念停止了確認，生態周遭的狀況修復這一表述從創設之初就眾口紛紜，而爭議至今仍未消聲匿跡，此間不明白之處就包含生態周遭的狀況修復的水平究竟為何。不外無論生態周遭的狀況修復概念的創設是一時髦起又或許是略顯輕率，實在際上曾經在中國語境下獲得普遍實用。也恰是這般，才需求生態周遭的狀況修復目的來對生態周遭的狀況修復的水平與尺度停止框定與明白。安身于周遭的狀況迷信中的生態周遭的狀況修復目的，法令意義上的生態周遭的狀況修復目的還需斟酌經濟社會等多重原因，也是以在審理生態周遭的狀況傷害損失案件經過歷程中法官需求綜合考量以對生態周遭的狀況修復目的停止確認。但生態周遭的狀況修復目的司法確認并非平易近事訴訟法中的司法確認軌制，而是在司法經過歷程中對生態周遭的狀況修復目的簡直定與認定，其既包含法官審查相干判定看法或許專家結論后對生態周遭的狀況修復目的簡直定，也包含法官聯合案情并依據裁量因子構成心坎確信以對生態周遭的狀況修復目的做出的判定。 基于此，筆者從“中國裁判文書網”上以“周遭的狀況平易近事公益訴訟”“生態周遭的狀況傷害損失賠還償付”“平易近事判決”“恢回復復興狀”和“生態修復”為要害詞停止穿插檢索，搜集到了2015年1月1日至2022年10月30日的法院判決義務人停止生態周遭的狀況修復的有用案例共60件。在搜集到的有用案例中，由于生態傷害損失賠還償付訴訟作為一種新型的訴訟是自2018年1月1日《生態周遭的狀況傷害損失賠還償付軌制改造計劃》履行后才得以正式確立，而迄今為止生態傷害損失賠還償付訴訟的摸索依然在停止傍邊，對于生態周遭的狀況傷害講座場地損失賠還償付訴訟的義務方法和義務請求也仍在不竭完美，是以筆者搜集到的生態周遭的狀況傷害損失賠還償付訴訟有用案例僅為3件。而《說明》在2015年1月7日開端實施，這也才使得周遭的狀況平易近事公益訴訟中的義務方法和義務請求得以明白和規范，生態周遭的狀況修復的目的也才大瑜伽教室批呈現在司法判決傍邊，是以在2015年之前的案例并不具有響應的代表性。此外，由于法院裁判文書上彀在2015年才正式實施，故而筆者拔取了2015年以來的周遭的狀況平易近事公益訴訟案例57件有用案例停止剖析。 (一)司法裁判中生態周遭的狀況修復目的的樣態類型 經由過程剖析司法裁判中生態周遭的狀況修復目的樣態，可以發明詳細的修復目的重要分為生態周遭的狀況傷害損失產生之前的效能和狀況(效能狀況論)、周遭的狀況東西的品質尺度或基線程度等迷信技巧尺度(技巧尺度論)兩年夜類(見表1)，而這兩年夜類修復目的又浮現出如下特征： 第一，生態周遭的狀況傷害損失產生之前的效能和狀況是最重要的生態周遭的狀況修復目的類型。根據《說明》第20條之規則，在周遭的狀況平易近事公益訴訟傍邊法院可以以生態周遭的狀況傷害損失產生之前的效能和狀況作為原告生態周遭的狀況修復的目的。而恢回復復興狀和修復到生態周遭的狀況傷害損失產生之前的效能和狀況現實上也可以視為統一生態周遭的狀況修復目的，其緣由在于兩個方面：一方面，從文義考核下去看，侵權法意義上的恢回復復興狀是指將受損的財富修復到侵權行動產生之前的狀況③，這與該條則的修復到生態周遭的狀況傷害損失產生之前的效能和狀況并無本質上的差別。另一方面，與2015年的條則比擬，2021年的《說明》第20條只是將“被告懇求恢回復復興狀的”修正為“被告懇求修回生態周遭的狀況的”，這一修正意在與《平易近法典》的生態周遭的狀況修復義務堅持分歧，法院判決將生態周遭的狀況修復到生態周遭的狀況傷害損失產生之前的效能和狀況依然是以恢回復復興狀為根據④。在搜集到的案例傍邊，法院按照該司法說明直接以原狀或許生態周遭的狀況傷害損失產生之前的效能和狀況作為生態周遭的狀況修復目的的案例有31件，占到了本文搜集的有用案例一半以上。此中，周遭的狀況淨化類案件共10件，生態損壞交流類案件共21件。 第二，傷害損失產生前的狀態與傷害損失產生前的效能存在必定的區分。在以恢回復復興狀或許生態周遭的狀況傷害損失產生之前的效能和狀況作為生態周遭的狀況修復目的的案例傍邊，有7件案例法院只以生態周遭的狀況傷害損失產生之前的效能作為目的請求原告停止生態周遭的狀況修復，有10件案例法院只以生態周遭的狀況傷害損失產生之前的狀況作為目的請求原告停止生態周遭的狀況修復，而這17件都是屬于生態損壞類的案例。只以生態周遭的狀況傷害損失產生之前的效能作為修復目的的7件案例，均是由於農地泥土遭到損壞而判決原告將地盤恢復到之前的效能，例如開采礦石或造林造田招致林地遭到損壞而判決將林地恢復到本來的效能⑤，挖取砂石或挖土燒磚招致耕地遭到損壞而判決將耕地恢復到蒔植前提即本來的效能⑥。由于農地泥土的實質屬性是泥土肥力，即培養植物的才能⑦，農地1對1教學泥土遭到損壞天然重要是其效能遭到了傷害損失，是以恢復農地泥土到本來的效能成為泥土修復的目的也就層見迭出。在只以生態周遭的狀況傷害損失產生之前的狀況作為目的的案例傍邊，有9件案例是由於林木被損壞而判決原告林木植被恢復到之前的狀況，而這9件案例法院均以為林木的損壞并沒有損壞林地的效能，是以僅需求恢復林木植被或叢林資本即可⑧，有1件案例法院以為原告同時損壞了林地及其附著植被故而應該將林地及植被恢復到本來的狀況⑨。由于叢林重要經由過程其本身的光一起配合用對生態發生影響，而其可以以詳細多少數字和籠罩率作為表示形狀，那么法院當然也可以將本來林地植被或許叢林資本的狀況作為修復目的。 第三，直接實用迷信技巧尺度作為生態修復目的的情形較少。除了《說明》外，《周遭的狀況傷害損失判定評價推舉方式(第Ⅱ版)》(以下簡稱《推舉措施》)第4.10條、第4.11條和第4.14條也供給了兩類生態周遭的狀況修復目的即基線程度和可接收風險程度。而在搜集到的周遭的狀況平易近事公益訴訟案例傍邊，直接以基線程會議室出租度作為生態周遭的狀況修復目的的案例有2件。這2件案例均為周遭的狀況淨化類案件，一例是傾倒有毒物資招致林地遭到淨化⑩，另一例是傾倒含油廢水招致魚塘水質遭到淨化(11)。除此之外，還有4件案例法院以周遭的狀況東西的品質尺度作為生態周遭的狀況修復目的，而這4件案例是因水質或許泥土遭到淨化而請求原告以必定種別的水東西的品質尺度、泥土東西的品質尺度或許生涯渣滓填埋場淨化把持尺度停止生態周遭的狀況修復(12)。有不雅點以為在周遭的狀況淨化情況下的恢回復復興狀，就是將被淨化的周遭的狀況要素恢復到其地點地的周遭的狀況東西的品質尺度(13)，法院以周遭的狀況東西的品質尺度作為生態周遭的狀況修復目的，現實上也是為了戰勝將恢回復復興狀或許傷害損失產生前的狀況和效能作為修復目的能夠發生的弊病，從而在權宜之下不得已采取的一種做法。 第四，對于判定看法或修復計劃斷定的修復目的法院基礎上未停止調劑而直接采用。除了直接實用迷信技巧尺度作為生態修復目的的案破例，還有14件案例法院以判定看法、專家看法或許修復計劃的尺度作為生態周遭的狀況修復目的。固然此類案例法院沒有直接實用迷信技巧尺度，可是判定看法、專家看法或許修復計劃普通只觸及迷信技巧題目，是以修復看法和計劃的制訂勢必參拍照關的技巧尺度。從搜集到的案例中察看，具體注明修復計劃的案例有將有林地尺度作為修復目的的(14)，有將基線程度作為修復目的的(15)，還有將有害化作為修復目的的(16)。可以看出法院以判定看法、專家看法或許修復計劃斷定的尺度作為修復目的，現實上是直接實用迷信技巧尺度作為生態修復目的的情況。在可以或許檢索到的當局生態周遭的狀況傷害損失索賠的有用案例之中，法院都是判決請求原告依照響應的判定評價陳述停止修復。不外，對于判定看法、專家看法或許修復計劃斷定的修復目的，法院均未停止調劑而直接予以采用。 (二)司法確認生態周遭的狀況修復目的中存在的題目 在確認生態周遭的狀況修復目的的司法實行中，法院測驗考試根據生態周遭的狀況傷害損失的詳細情況來確認響應的修復目的并作出了很多無益的立異和摸索，可是也不難發明在此傍邊依然存在如下三個方面的題目： 第一，傷害損失前狀況和效能的實用存在分歧理之處。作為最重要的生態周遭的狀況修復目的類型，生態周遭的狀況傷害損失之前的狀況和效能在實用中并不完整公道。此分歧理一方面在于生態周遭的狀況傷害損失產生前的狀況和效能自己可否作為修復目的停止實用就存在質疑。將生態周遭的狀況修復目的設定為生態周遭的狀況傷害損失之前的狀況和效能意味著在訴訟經過歷程傍邊該種狀況和效能可以或許精正確定，可是生態周遭的狀況不像普通的物那樣具有穩固的狀況和特定范圍，生態周遭的狀況在傷害損失之前的狀況和效能現實上并不易斷定。既然難以斷定之前的效能和狀況，那么不只義務人的生態周遭的狀況修復難以經由過程必定尺度的驗收，并且在義務人不實行修復義務之時也難以請求強迫履行(17)。更況且，假如本來的生態周遭的狀況狀況和效能并不傑出，那么即便將生態周遭的狀況修復到了傷害損失產生前的狀況和效能也并沒有任何現實意義。分歧理的另一方面在于將傷害損失產生前的狀況和效能作為修復目的不完整合適所對應的生態周遭的狀況狀態。將生態周遭的狀況修復目的設定為傷害損失產生前的狀況和效能除了需求知足可以或許修復到該目的的前提外，還應該知足生態周遭的狀況狀態合適該目的的前提。在江陵縣國民查察院訴豐收化工場泥土淨化義務膠葛一案中，豐收化工場疏于治理招私密空間致貯存的濃度為98％的硫酸大批流出廠外淨化了四周28余畝地盤，法院終極以恢回復復興狀即本來的狀況和效能請求豐收化工場停止生態周遭的狀況修復(18)。由于高濃度硫酸極有能夠滲入淨化到深層泥土，是以將被淨化的泥土徹底修復到本來的狀況和效能極有能夠需求將所有的泥土挖出然后再慢慢停止降解，而這一做法不只修復周期長，并且修復本錢能夠遠跨越該片區泥土的價值。在生態周遭的狀況修復難度和本錢極年夜的情形下，未顛末感性的經濟本錢和恰當性剖析，仍然保持將生態周遭的狀況修復到本來的效能和狀況則很有能夠形成義務的過度以及修復目的與現實情形的偏離。 第二，可接收風險程度被基礎棄用。與基線程度和周遭的狀況東西的品質尺度等分歧，在搜集到的有用案例傍邊，沒有一件案例是法院直接將可接收風險程度作為生態周遭的狀況修復目的的。這反應出司法實行中能夠廣泛以為可接收風險程度只是一種應急性的尺度，其尺度在于領導排放在生態周遭的狀況中淨化物資的清算任務(19)，故而不該當將可接收風險程度的尺度作為終極的生態周遭的狀況修復目的。可是現實并非這般，將淨化物徹底打消不是生態周遭的狀況修復終極或獨一的目的，在斟酌到迷信技巧和經濟本錢限制的基本上，若何有用把持好淨化物資的裸露風險及其對生態周遭的狀況和人類身材安康的要挾才是更為主要的命題(20)。司法判決對于可接收風險的棄用表白其能夠希冀生態周遭的狀況修復應該到達零風險或許零淨化的幻想狀況，可是這一狀況極有能夠招致義務人的義務過重，終極使其深陷生態周遭的狀況修復義務的泥潭中不克不及自拔。在實行傍邊，義務人往往會由於肅清最后那不合錯誤人類身材安康和生態周遭的狀況具有風險的淨化而支出絕對較年夜的本錢，而這種本錢的支出在經濟感性的層面下去看又并沒有盡對的意義。更況且，生態周遭的狀況義務的過于刻薄很有能夠致使義務人迴避義務，從而招致法院完成盡對意義上無淨化的美妙愿景被置之不理，以完成“傷害損失擔責”為重要目的的生態周遭的狀況修復義務軌制也難以獲得料想中的後果。…

一年前，我到噴鼻港餐與加入文學運動。履新不久的游江總編設定了一次餐敘，十多人與會，舊雨新知，其樂融融。游江曾于北美執事多年，頗有設法和舉動力，文界早有耳聞。那次餐敘，他只閑談雜事，未幾聊刊務。本是聚首核心分子，但并不饒舌。合影時，居旁，不占中心。我不由暗裡懸想，總編風輕云淡間，也許讓人們更專心于他所辦事的《噴鼻港文學》。行事作風這般，潤物細無聲，文人辦刊，盡顯正人姿，從中足見一斑。這也是《噴鼻港文學》歷任總編的一向作風。 一 劉以鬯是《噴鼻港文學》的第一位總編。于噴鼻港文壇，借使倘使不知劉以鬯，簡直難以想象。但在業界之外，或許未必有太多人知曉這個姓名。在王家衛《名堂韶華》之后，“劉以鬯”這個名字一度成了熱詞。劉以鬯的《醉翁》被視為中國最早的認識流小說之一，與《對倒》一同啟示了王家衛拍攝片子《名堂韶華》和《2046》。《對倒》，對倒于空間，內核為復古、鄉愁。在《名堂韶華》片尾字幕中，王家衛向這位“上海情結”前驅致敬。自此，劉以鬯獲得了更多人的追蹤關心。劉以鬯的作品在噴鼻港文壇，公然呈鬯茂狀，長盛不衰。 1991年，《臺港文學選刊》于11月號註銷《劉以鬯專輯》。該專輯刊載了六篇短篇小說：《地獄與天堂》《赫爾滋佳耦》《鏈》《一個月薪水》《蛇》《為什么坐在街邊哭》，分辨寫于上世紀五十至八十年月。同期刊發其自傳與作品年表，以及柳蘇的評論《劉以鬯和噴鼻港文學》。編者于扉頁簡介：“這輯小說如同六朵風度綽約、顏色各別的花朵，采摘自作者飽經人生滄桑的心坎。每一篇小說都凝集著深入的思惟內在，具有作者構想奇異、決心求新的光鮮作風，非常耐人品味。” 該專輯外，《臺港文學選刊》還曾不中斷地選載劉以鬯的中短篇小說和微型小說，好比《喝了幾杯白酒》《第二天的事》《龍須糖與熱蔗》《寺內》《椰風蕉雨》等等。三十多年間，我和劉以鬯或在噴鼻港作聯或在《噴鼻港文學》社，曾屢次見面。每逢正式場所，劉師長教師歷來藹然周正，作為晚輩，我天然對其寂然起敬。 1995年頭夏，當《臺港文學舞蹈場地選刊》一行五天然訪《噴鼻港文學》社，來訪者中有楚楚，他喃喃重復了一遍“楚楚”，接著便順口叫開了，“瑜瑜”（宋瑜），“珍珍”（蔡江珍），我瓜熟蒂落地成了“嵐嵐”。列位哄然年夜笑。他也綻放笑臉，嬉皮笑臉地凝視這幾位閩地訪客。這位馳名八方的文壇大師，瞬時化身為幽默風趣的鄰家年夜叔。帶隊是福建省文聯擔任人季仲，那時他尚兼任《臺港文學選刊》主編，因季仲年長一些，劉師長教師自有分寸，“差別看待”，沒譏諷季師長教師。這些記憶中的情節仍然動聽。現在，憶及往昔，仿佛還能清楚記起《噴鼻港文學》社的有條有理的這一幕。 二 1984年9月，《臺港文學選刊》面世。創刊號選載白先勇、楊青矗、繁露的短篇小說，于右任、余光中、彭邦楨、拾虹的詩歌，林海音的長篇小說《曉云》（連載瑜伽教室），歡然的中篇小說《天平》，王曉波的紀實作品，李昂的特寫，黃維樑的評論，等等，顯然都是臺港文壇力作，均為一時之選。 歡然的《天平》原載1984年3月期的馬來西亞《星洲日報》，《臺港文學選刊》迅即選用，于創刊號第一時光發布。“編者附記”如是評析歡然的中篇新作：概況看，它似乎是個三角愛情故事，但細讀全文，就不丟臉出其豐盛內在。它是應用戀愛故事的情勢，暗示噴鼻港幾種人對于“前程”的心態。“‘噴鼻港遠景’恰是今朝噴鼻港街談巷議的中間題目，歡然能敏捷地捕獲這一題材，足見他的敏感和忠于實際。”敏感是作家亟需而可貴的特質。歡然，誕生于印尼萬隆，1960年進讀北京華裔補校，1964年考進北京師年夜中文系，1973年移居噴鼻港，2000年接任《噴鼻港文學》總編纂，2018年卸任。幾個特別時光節點，幾處特別運動區域，幾段特別心路過程，鑄就了歡然的特別人生，也成績了他的文先生涯。 回想既往，《臺港文學選刊》和《噴鼻港文學》在數月內相繼而至，先后面世。噴鼻江文壇上，文學期刊屈指可數，《臺港文學講座場地選刊》一直將《噴鼻港文學》視為具有目標意義的份量級雜志，既鑒戒其坦蕩的文學視野，嫻熟的編纂技能，又采納其作風各別、題材多樣的新作。每當表白轉錄發載意愿，歡然從不拒絕，也從不提出其他響應請求，毫無門戶之見。 《臺港文學選刊》開辦十周年，歡然以小我名義致賀：“即便身在噴鼻港，由于報刊浩繁，時光嚴重，往往要經由過程‘選刊’我才幹夠讀到新知舊雨的佳作。十年來，貴刊所支出的盡力和取得的結果，有目共睹。值此《臺港文學選刊》創刊十周年之際，謹向貴刊全部任務職員請安，衷心慶祝你們。”時屆創刊二十周年，又收到《噴鼻港文學》的賀詞：“《臺港文學選刊》是一扇窗口，讓我們無機會觀賞漢文文學場地的精美風景。” 2018年末，福建省臺港澳暨海內漢文文學研討會在武夷山舉行學術研究會。歡然先是到晉江餐與加入有名詩人蔡其矯師長教師留念運動，而后即趕赴武夷山參會。回憶1978年春末，我1對1教學調至福州擔負《福建文藝》（《福建文學》）編纂。初來乍到，一間辦公室臨時成了居住之地，對門即是蔡師長教師住處（也暫居辦公室）。后來，我搬至附近的宿舍，又與蔡師長教師為鄰。再后來，我分到一套居室，和蔡師長教師仍是樓上樓下。日常相處，我常從蔡師長教師口中得知歡然的事。歡然歷來對蔡其矯師長教師恭謹有加，執門生禮。蔡師長教師仙逝后，歡然極端專心地為其編纂出書了留念文集。 這一幕，多年之后，仿佛又重現了。歡然離世，繼任總編纂周潔茹也是不遺餘力地張羅留念運動，編就《弔唁歡然師長教師專號》，第一時光在《噴鼻港文學》2019年4月號發布。自己寫了篇短文《口血未乾》，略表哀思。一年之后，周潔茹寄來了小我散文新著《我在圣弗朗西斯科做甚么》和歡然散文遺著《今夜菜街歌舞沉靜》。 周潔茹15歲就開端寫作，2000年客居美國，2018年接任《噴鼻港文學》總編纂。對于這位新銳作家，《臺港文學選刊》異樣非常追蹤關心，屢次轉錄發載其作品。從劉以鬯到歡然，再到周潔茹，每人世隔了三十年擺佈，而他們之間，卻無“代溝”的阻盡，反而預示著承前啟後，代際傳承。 昔時《劉以鬯專輯》中，曾選發了劉師長教師所撰《噴鼻港文學》發刊詞，此刻讀來，仍然讓人覺得，師長教師所言振聾發聵。噴鼻港位置特別，在加大力度聯絡接觸、增進交通上擔負主要腳色，各地漢文文學存在不克不及解脫也不會中止的血緣關系，是一條拆不開的“文學鏈”。深切的囑托，真誠的希冀，耐久彌新。而今，《噴鼻港文學》已屆四十載，游江撰文《四十不惑》，他寫道：“不惑的是我們的文學初心，不惑的是我們的苦守和信心。”…