沈建中：學路煙云散記–文史–中國找九宮格時租作家網

有一年在一個展覽上看到了鄧拓的躲品和手跡，驚嘆他的學術視野，才清楚他的文章之好，不是沒有緣由。 深得現代文氣 此后看到他的書，總要閱讀一二，常常都有收獲。我感到他是深得現代文氣的人，讀他的舊體詩，覺得不俗，是疏朗自若、教學場地頗多襟曲的。邵燕祥在《重讀鄧拓詩》談到這位先輩的翰墨，不無贊佩之情，發明詩句內涵的氣力。鄧拓在抗戰時代，便曾經顯示出非凡的才幹。好比1942年在平山縣所作《答客問》，就氣韻高遠： 三十悵無成，艱危一命輕。文雅難濟世，多病亦著名。 零落荒山色，淒涼寶劍叫。風浪游萬里，默默即生平。 這詩有悲愴之氣，乃佳人詠嘆，令人想起南社一些詩人的景象。他唸書甚多，內覺豐盛，沒有局限在書齋里，常從社會看到書本沒有的工具，也在書本體味到實際的困難。他對于新文學的體悟不及古文的感到，這難免有新式文人的積習，能夠有一點單一化，但可以或許從前人那里汲取聰明，又在實際中發明前人沒有的思惟，也就顯得厚實了。 我后來讀他的雜文漫筆，認識到了他的思惟的前因後果，作品里對于汗青與文明，都有特殊的心得。文字也老到、濃艷，是深潛于常識之海的明珠，浮出水面之際，光影誘人。警世之語與自省之言，都可以或許蕩出漣漪。 1961年鄧拓開端頒發《燕山夜話》專欄，很快惹起人們的留意。與普通專欄分歧，鄧拓的文章言之有物，特性也是凸起的。但又不抱殘守缺。鄧拓的學問頗為博雜，由於本身是躲書家，有翰墨興趣，又在黨報中任務多年，反動經歷也頗為豐盛。他的作品古今互往、雅俗共賞聚會場地，以富有彈性的文字，給文壇輸出一股新風。 鄧拓的文章觸及內在的事務非常普遍，探論藝術的題旨甚多，據時期精力，會商了被疏忽的文與人，文章的文氣圍繞，常識與審美兼得。在韻致方面有上世紀四十年月小品的特色，以古代人的角度，看過往煙云，實際困難，從全體性著眼注視題目，而非小我的個人主義，教導的感化不言而喻。但又不像社論體的文字帶有時評氣息，而是帶出文章家的氣質，學問的審醜化經過歷程，思惟也獲得理性的表達。 從作風看，作者恢復了文明批駁與學理思慮的傳統，對于本身以前的不雅念有所修改。就常識構造而言，鄧拓主意“雜家”認識，可以或許從文脈中尋覓參照，會商人生景象和社會景象。如許才幹“變三不知為三知”。而文章的寫法，則不要忘卻現代辭章之學，疇前人的章法和論述語態學會表達本身的思惟。像《極少許勝多多許》，就援用宋代曾鞏評價蘇老泉策論的文字，誇大“侈能使之約，遠能使之近，年夜能使之小，微能使之著，煩能穩定，肆能不流”。《生吞活剝》一文，言及唸書之道，從陶淵明、列寧、陸象山的經歷說起，啟人之處是明快的。鄧拓經常嘲弄本本主義，《文天祥論學》，實在處理的是學與行的題目，從韓愈到朱子、二程、王陽明，看到知行同一的主要。而文天祥的魅力就在于“天行罷了矣”，“進者行之驗，行者進之事”。作者的行文遭到現代筆記的暗示，又無舊情勢的陳腐之氣，說他另辟門路，找到了屬于時期的散文和漫筆的方法，也并非不合錯誤。 舊文脈獲重生 鄧拓文章活化了典故，讓舊的文脈在新時期取得一種再生的機遇。好比《事事關懷》一文，援用明代東林黨魁領顧憲成一副春聯，講到常識人不要忘卻時期，讀圣賢之書，也要看全國年夜事，這很相似上世紀三十年月右翼批駁家對于象牙塔人的提示，而文章又喚起人們對于當下常識人的單方面性的警戒。在《平龍認》一文中，作者以為很多有價值的書，在曩昔沒有傳播上去，非儒家的著作雖被打壓，價值是不成小視的。《霸道和蠻橫》從《史記》與《漢書》中的記錄中取得啟發，批駁了漢代韓嬰在《韓詩別傳》中所持“懷其常道，而挾其變權，乃得為賢”的不確，指出現代統治術的邪路。汗青的風云，在他筆下是活的，也就可以或許理解世道人心。 鄧拓評價詩人與畫家，沒有學院派的樣子。唐代詩人賈島是北京房隱士，他的詩歌是被韓愈表彰過的，但鄧拓在瀏覽中發明，后人談及賈島時，曲解的處所也是有的，指出其特殊之處，可謂知人論世的短文。鄧拓為文，就本乎心性，肆意工具，自我認識在詞語間活動。小樹屋《現代的漫畫》寫八年夜隱士之怪，有會意之語，羅兩峰《鬼趣圖》內蘊所指，被逐一道出，看出作者的慧眼。他在《字畫同源的一例》中寫到黃梨洲，從其真跡進手，談翰墨工夫，可以或許體味到畫面后的無言之語。《守歲飲屠蘇》從唐、瑜伽場地宋筆記中覓出風俗的汗青，又據杜甫的詩句來考核世風，審美的與認知的力度在紙面上散開，音調明快而新奇。 這般留戀現代遺產，愛好舊的詩文與繪畫、書法，卻無老氣，文章有著熱流涌來，這大要是安身于當下的一種境界使然的吧。往古，不是復古，而為了立異。《創作新詞牌》就說： 假如我們可以或家教許充足地接收現代樂府、詞、曲等的傳統長處，消除它們的毛病，又依照明天我們的時期特色，制成一大量新的樂譜，以表達我們這個時期的人們的喜、怒、哀、樂等各類情感。每一個樂譜給它定一個牌子，使人便于差別和選擇。真的做到如許，那么，對于新的詩歌創作，很能夠是一個宏大的推進。…

20世紀80年月的上海南京路新華書店 上海舊書店的老照片 上海圖書公司迎來了成立七十周年的留念，命我寫篇小文章為其古稀之慶賀壽。這里，且就我與上海圖書公司的書緣，說說五十年前的海上書事。 年夜約小學四五年級時，年夜我十一歲的二哥帶著我第一次逛福州路舊書店，他告知我，福州路按排序稱四馬路，卻也被人居心叫“書馬路”（滬語里“四”“書”同音）。不久，他聚會場地送我一本《十五小豪杰》，說是四馬路買的。這是法國科幻作家儒勒·凡爾納（那時譯作朱爾·威爾恩）的小說，講十五位少年在寒假里冒險泛海的故事，章回體譯本，前十回飲冰子（即梁啟超）譯，后八回譯者是披產生（為寫這篇文章，才查知他叫羅普，與梁氏同出康南海門下）。遭到領導，我也開端單獨逛舊書店了。 初講座場地一語文課教唐詩，立馬愛好上了，想多讀點，在中華路舊書店買到了《唐詩一百首》，這是我用零花錢買書的開始。不久還買了《唐宋詞一百首》，兩本書都愛不釋手，迷上了古典詩詞，醉心其文采韻律之美，從此抱有畢生的愛好，升進高中后還幻想未來上年夜學專攻古典文學。幾十年后，我從《水滸傳》切進寫宋代風氣漫筆，自發網羅宋元詩詞、元代散曲，作為抽像論述與細節補證的材料，與這一喜好不有關系。 我現今還保留著二十世紀六十年月在福州路買的兩本書。一本是《書的故事》，中華書局平易近國三十六年（1947）第一版本，作者伊林在第一時光就記住了，譯者很晚才留心，竟是周有光的夫人張允和。另一本《注釋分級古文讀本》零本，也是中華書局出的，我這冊“乙編一”共選古文八十篇，唐宋八大師占篇目之半，韓愈《送董邵南序》、柳宗元《桐葉封弟辨》、周敦頤《愛蓮說》與王安石的《傷仲永》等，最先都在這里讀到的。書中還夾著上海古籍書店的發票，每日天期一九六四年十仲春二十七日，書價八分，應是見證我與上海圖書公司結緣的年月最早的人證。這年，我讀初三，這家公司創建十周年。 兩年以后，很是十年開端，我的高中教導戛但是止。最後五六年，簡直無書可讀，新舊書店除共同活動的政宣圖書，基礎上無書可賣。我仍尋尋覓覓，總企看找到值得一讀的書。一九七二年年夜年三十（之所以這般斷定，因扉頁自題有“辛亥大年節”），買到了郭沫若上年新出的《李白與杜甫》，那時一紙盛行。讀完，想起十年前留念杜甫出生一千二百五十周年郵票上印過郭老題草堂的春聯：“平易近間疾苦，筆底波濤；世上瘡痍，詩中圣哲。”對他當下過于揚李抑杜，頗不認為然，寫了四句讀后感：“少陵太白雙峰起，牛斗相看光萬里。促千二百年來，時揚老杜時揚李。” 年夜約這年起，滬上古舊書業逐步松動。暮秋某天，路經福州路四二四號的上海書店，見門口停滿自行車，店里人頭攢動，柜臺里擺設了久違的舊版古籍，夥計還不時從庫房里拿出積滿塵埃的線裝書上架或列柜。舊版古籍暢通應當就從這時解禁。遂擠到柜臺前端詳。忽聽一人問道：“唐詩有買？”營業員了解他問的是唐詩，答道：“嘸沒。”那人指著書架上一摞線裝本《唐書》（即《新唐書》）責問道：“這么多唐詩，都不賣嗎？”營業員懟道：“這不是儂要的唐詩！”我聽了，不由苦笑。這位問客應當聽到過“熟讀唐詩”之類的話頭，故也想買來了解一下狀況。滬語里“詩”“書”發音類似，而那六七年的教導久與唐詩盡緣，他不明就里，這才鬧了笑話，卻荒謬地折射出圖書禁錮與教導曠廢的惡果。我有一首打油詩，記此次令人發謔的淘書見聞： 戲題上海書店古籍柜臺 門前腳踏車，櫥里線裝書。 出庫揚灰塵，開編聚蠹魚。 往來皆雅士，指導足鴻儒。 有客殷勤問：唐詩不賣無？ 從那天起，我常常從浦東擺度過江來淘古舊書。那時沒往上山下鄉，待在城里吃干飯，沒經濟起源，好在二哥給了筆錢，讓我仍嘗到淘書的欣悅。 那年初，文史類圖書供給似分三品種型。第一類是全市新華書店公然發賣的圖書。我從這一渠道買齊了魯迅著作的所有的單行本，據一九七一年版《魯迅選集》印行的；范文瀾的《中國通史簡編》與《中國近代史》，周一良與吳于廑主編的《世界通史》，組成了我中外汗青的常識起源。共同“批儒評法”活動的公然出書物，既有《商君書》《韓非子集釋》《鹽鐵論》《論衡》與《王荊公年譜考略》等古籍，連同李贄的著作都在那時買齊；也有郭沫若的《奴隸制時期》與楊寬的《商鞅變法》等古人專著，當然還有當令紅人馮友蘭、楊榮國與趙紀彬的“批儒”著作。這些圖書連同“批儒評法”的狼奶，居然是我接觸史學的發端，讓人有點哭笑不得。在公然出售的圖書里，我買《明刊名山圖版畫集》純潔冷艷于傳統版畫之美。有個細節迄今難忘，付款后所剩零錢只夠付輪渡費了。但倚在渡輪欄桿邊翻著五十余幅優美版畫，一覽全國名山勝概，卻覺得別樣的情味。便有詩專記此次淘書：…

  一、題目之提出 數字平臺自20世紀90年月發生之后，敏捷成為世界經濟的支柱型財產。跟著其經濟占比的日益晉陞，平臺壟斷行動開端激發全球競爭論法機構的集中追蹤關心。國際社會的平臺反壟斷法律始于2016年歐盟對亞馬遜在電子書發賣中實行最惠國條目行動的反壟斷查詢拜訪(下稱“亞馬遜案”)。①我國則集中呈現于2020年末中心提出“強化反壟斷和避免本錢無序擴大”的請求之后。②固然我國法律機構對于平臺反壟斷的追蹤關心時光絕對較短，但學界的研討可以追溯至唐山市人人信息辦事無限公司訴北京百度網訊科技無限公司壟斷膠葛案(下稱“百度案”)。③此后的研討可以分為三個階段：第一階段(2009-2016年)以研討平臺的相干市場與安排位置為主，較少研討壟斷行動與競爭傷害損失。該階段的學者確定反壟斷法對于數字經濟規制的有用性，指出數字經濟對于相干市場界定帶來的挑釁，④但并未主意直接認定命字平臺的安排位置。第二階段(2017-2021年)以研討平臺的壟斷行動和競爭傷害損失為主，較少研討相干市場與安排位置。該階段的學者似乎完整疏忽了第一階段的研討結果，直接以數字經濟的“贏者通吃”特征來推定平臺的安排位置。⑤也有學者提出，需求過度放寬反壟斷法的實用門檻以順應數字經濟的變更。⑥第三階段(2022年至今)的研討結論是，數字經濟範疇中的部門題目使得反壟斷法不再有用，需求引進監管以補充反壟斷機制之缺乏，即反壟斷法與監管的二元共治。⑦ 既有文獻梳理表白，我國粹界對于平臺反壟斷的研討存在不雅點彼此沖突的題目。這重要表示在第一階段與第二階段對于平臺安排位置的認定方面，由此激發了本文研討的第一個題目——分歧研討階段中的平臺能否具有雷同的界說。我國粹界對于平臺壟斷行動的研討集中于第二階段，這又激發了第二個題目——對平臺壟斷行動的集中研討中包含著數字經濟的何種轉型。依照平臺成長的分歧形狀審閱壟斷行動的嬗變與同化，引出了本文擬處理的第三個題目——數字經濟範疇畢竟存在哪些反壟斷法無律例制的壟斷行動，能否以及需求何種監管辦法停止處置。這三個題目是平臺管理中的基本性題目，關系著將來平臺管理的成長標的目的。 二、平臺的形狀演化與界說變遷 平臺反壟斷研討的出發點應該是平臺的界說，不然難以在統一語境中停止學術切磋。數字平臺自20世紀90年月發生以來一向處于形狀演化之中。平臺的分歧形狀包含著懸殊的成長目的，其所激發的壟斷行動也有著分歧的內在表示和內涵特質。 (一)作為信息存儲中介的Web1.0平臺 數字經濟的呈現與internet通訊技巧的成長親密相干。internet通訊技巧的眉目是20世紀60年月末開闢的分組交流(packet switching)技巧。與此前電路交流(circuit switching)技巧所構建的以電信運營商為焦點的高度中間化系統分歧的是，分組交流技巧將信息分拆成數據包，將各個數據包停止分組傳輸，在一切數據包達到目標地后再從頭整合。是以，這種通信技巧答應用戶間的點對點傳輸，代表著往中間化的傳輸邏輯。但分組交流技巧的初始目標是完成信息在用戶間的直接傳輸，并不用然請求平臺的參與。 數字經濟的貿易化運轉起始于蒂姆·伯納斯·李1990年發現的萬維網協定。貿易化運轉使得信息傳輸的範圍驟然晉陞，純潔的點對點傳輸無法知足貿易化場景中的交互需求，由此，平臺作為信息存儲中介的腳色應運而生。數字經濟的這種形狀被稱為Web1.0(1990-2000年)。Web1.0平臺被學界界說為，經由過程新型internet通訊技巧將傳統信息停止數字化存儲，并向用戶停止單向傳輸或許展現的貿易組織形狀。⑧代表性平臺為門戶網站，我國的新浪、搜狐、網易等也都是在這個時代呈現。Web1.0平臺與我們以後會商的平臺相往甚遠。今朝我國對于平臺的廣泛性界說規則在《國務院反壟斷委員會關于平臺經濟範疇的反壟斷指南》(下稱“平臺反壟斷指南”)第2條中，即平臺為“經由過程收集信息技巧，使彼此依靠的雙邊或許多邊主體在特定載體供給的規定下交互，以此配合發明價值的貿易組織形狀”。該界說請求平臺必需同時辦事兩種或兩種以上的用戶群體。而Web1.0平臺僅辦事統一類主體，即信息的獲取者。盡管Web1.0時代也存在晚期的電子商務平臺，但其供給的辦事重要是商品的價交流目表，與增進商家和用戶買賣的古代電子商務平臺顯明分歧。是以，Web1.0平臺與線下藏書樓、紙質媒體等傳統信息中介差別不年夜，僅將信息的傳統存儲形式進級為數字化存儲。 處于We1對1教學b1.0形狀的數字經濟浮現出較為劇烈的競爭效應，簡直沒有平臺取得壟斷位置，實行中也不存在壟斷題目。20世紀末的學者對于數字經濟的研討還重要限于其對國度平安與常識產權侵權等方面的挑釁。⑨關于平臺反壟斷的學術研討很是無限，且年夜都以為數字經濟不會轉變傳統反壟斷機制的底層邏輯。好比，波斯納指出，固然數字經濟(彼時還稱“新經濟”)相較于傳統經濟有著諸多分歧，但反壟斷法依然有用，無須對之作出特殊調劑。⑩是以，Web1.0平臺被消除在本文的研討之外。 (二)作為信息交互中介的Web2.0平臺 作為信息存儲中介的Web1.0平臺只能經由過程市場行銷盈利，其既要面對其他平臺的競爭，又要面對(數字化的)傳統媒體的競爭。缺少立異盈利形式使得數字經濟的泡沫在2000年前后集中幻滅。平臺企業的批量破產激發了業界對數字經濟成長形式的反思，隨之開啟了Web2.0形狀(2001-2010年)。與Web1.0形狀比擬，Web2.0形狀對于數字經濟的重組重要表示在如下三個方面： 其一，Web2.0形狀轉變了平臺的貿易形式和盈利形式。Web2.0平臺固然與Web1.0平臺應用雷同的通訊技巧，并未從技巧邏輯上轉變數字經濟，但增添了用戶介入的選項，使得平臺具有極年夜的開放性。用戶逐步被劃分為具有分歧需求的兩類群體，即信息的供給者(商家)與信息的獲取者(用戶)。Web2.0平臺除了向用戶單向供給信息之外，還激勵用戶介入信息的供給和發明，由此促生了用戶發明內在的事務。(11)其營業重心開端改變為打造一起配合共享的社交收集。(12)在此經過歷程中，平臺逐步演化為信息交互的中介，與商家和用戶配合增進internet經濟的成長。此時，具有汗青意義的平臺有各類社交平臺、錄像圖像分送朋友平臺、電子商務平臺等。“平臺反壟斷指南”中的平臺應該就是Web…